浏览器版本过低,请升级浏览器
收藏

陕西华南虎是纸老虎

hb影侠
4 粉丝
6744次播放 详情
2007-11-12 00:00:00上传
华南虎相片中的虎绝对是纸老虎,我是一位老摄影师,我认为华陕西镇坪县华南虎事件中的虎是假的。 疑点1:数码拍摄第1张和第24张相差17分42秒,为什么老虎一动不动?两图只要取两个相同重叠点用photoshop软件对比其它各线点将绝对重合,包括用胶卷拍摄的。 疑点2:胶卷拍的几十张没有任何价值?因为它只能证明现场不是电脑组合的,现场的确是有人摆设实拍! 疑点3:因为纸老虎没有眼角膜!低于闪光指数18能闪多远?胶卷第2张说明物距较近!有头尾是平面反光, 疑点4:为什么改变拍摄角度老虎的视角却没有改变?因为写真老虎的头和4肢脚都在一个平面!头身没有位移,退一万步虎几十分钟绝对不动,相机向右上移动虎头和虎身成像重叠部位一定会改变,而数码相片却没有变化。 疑点5:虎从何来?有可能?他老舅是做喷哙的,电脑即使删除了这只华南虎,只要电脑还在。就可找出记录. 疑点6:华南虎的头身尾色彩对比,亮度,饱和度相近?!因为虎不是立体的,而是平面纸老虎! 周正龙和喷哙老舅就是知情人! 周正龙拍的第一张数码相片'10月12日发布的照片拍摄时间:2007年10月3日16时38分28秒焦距:35mm光圈:F5.0速度:1/40秒这是周正龙用数码相机拍摄的第一张野生华南虎照片,也是10月12日陕西省林业厅在新闻发布会上提供给媒体的“虎照”(局部裁剪图) 周正龙拍的第二十四张数码相片10月29日展示的最新照片拍摄时间:2007年10月3日16时56分10秒焦距:41mm光圈:F5.0速度:1/25秒这是周正龙用数码相机拍摄的第24张野生华南虎照片,也是整组照片中成像最好的一张(局部裁剪图) 西安市公安局人员:图片没有造假迹象(应该说底片及数据没有造假迹象,不包括虎的真假) 10月21日的鉴定,先是在西安市公安局进行。警方拿到本报提供的省林业厅当天发布后提供给媒体的“老虎”照片两张,一张是没有经过裁剪的原图,另一张是新闻发布会上提供给媒体的。经软件识别,两图显示数据相同的是:拍摄时间2007年10月3日16时38分28秒、快门速度1/40秒、光圈F5.0、焦距35、ISO(感光度)400、相机CanonEOS400D、镜头EF—S18—55毫米、闪光关闭等主要参数;而不同的是原图与裁剪后的图片像素有别:原图图像大小:3990×2694、文件大7050K;裁剪后的图片图像大小856×592、文件大小539K。用软件分析发现,图片用PS(数码手段修改)手法造假的可能性几乎不可能,原图和裁剪后的图片两者周边环境吻合,通过鉴定原图和裁剪后的图片认定,两个照片上的老虎与周边的环境均没有发现拼接的色区和痕迹。 警方鉴定人员说:胶片造假常用手段为:描底、两底合成、底片拼接和翻拍;而数码数据造假手法是:通过软件电脑合成、拼接、翻拍等。因此,本报提供鉴定原图及裁剪后的图片未有造假迹象。 佳能公司专业店:影像数据系原始数据(相机拍摄假虎的影像数据本来就是原始数据) 接着,记者带着以上数据又到西安佳能公司专业店进行了再次鉴定。通过日本佳能公司提供的专用软件,得到的结论与上相同,影像数据系原始数据,图片真实。但为什么裁剪后的图片色彩鲜艳了呢?通过软件检索,软件明确显示裁剪后的图片已经过了Photoshop软件处理,也就是照片的中心景点和周围的树林枝叶色阶已被改变,也就是图片被PS了,所以裁剪的图片看上去色彩发生了变化。 那么,老虎的腹部为何特别明亮?专业人员解释:如果相机采的测光区是老虎腹部,所以相机所摄主体就会以此测光,还有老虎的腹部是白色的,曝光后高光部分就会是特别明亮。这些结论也印证了省林业厅的说法:10月12日,新闻发布会上向媒体展示的图片和用于PPT演示的图片就是PS过的,但画面主体没有进行任何改变。 另据了解,周正龙拍摄老虎的胶片在新闻发布会前已向省林业厅出示,并经有关人员仔细辨别没有发现问题。'

评论区